Медведьма Гризли (darth_veyda) wrote,
Медведьма Гризли
darth_veyda

Драконы и конфликты

касательно вот этого

Darth Veyda (16:34:06 14/11/2008)
я перечитала пост четыре раза, пытаясь понять, ЧТО оно спрашивает

miss (16:34:38 14/11/2008)
оно спрашивает драконов, почему все остальные ходят на конфликт

Darth Veyda (16:35:11 14/11/2008)
но в первой фразе оно спрашивает, почему драконы конфликт не любят

miss (16:35:13 14/11/2008)
такое чувство, что выражение "последний довод королей" им незнакомо

miss (16:35:43 14/11/2008)
Уважаемые Драконы, почему вы не любите конфликты? Или правильнее бы было спрашивать, почему другие на них идут?

Darth Veyda (16:36:22 14/11/2008)
это первая и вторая фразы, которые друг с другом не стыкуются вообще никак )))
фразы с третьей по пятую - вопросы "как именно вы их не любите?"

miss (16:36:25 14/11/2008)
такое приятное маленькое уточненьице)

Darth Veyda (16:36:53 14/11/2008)
фраза восемь - примерно в ту же степь

Darth Veyda (16:37:11 14/11/2008)
а вот фразы шесть и семь - вообще не пришей кобыле хуй

miss (16:38:01 14/11/2008)
йа, применяя древнее секретное искусство мыслечтения по юзерпику, поняла, что товарисч на самом деле спрашивает - почему, мол, меня обижают (нну или пытаются обидеть) если можно просто со мной согласиться

Darth Veyda (16:38:17 14/11/2008)
хорошо тебе

miss (16:38:24 14/11/2008)
щас, пересчитаю фразы

Darth Veyda (16:38:47 14/11/2008)
у меня все мыслечтительные машинки перегорели при попытке фкурить сей шедевр мысли

miss (16:39:09 14/11/2008)
шесть-семь противоречат обоим поставленным вопросам

Darth Veyda (16:39:14 14/11/2008)
он в комментах говорит, что это все - один вопрос с уточнениями

miss (16:39:26 14/11/2008)
йа отказываюсь это понимать

Darth Veyda (16:39:32 14/11/2008)
йа тоже

Darth Veyda (16:39:57 14/11/2008)
гребаные интеллектуалы

miss (16:40:13 14/11/2008)
меня отдельно первый камент обрадовал

Darth Veyda (16:40:27 14/11/2008)
(рыдает молча)

miss (16:40:27 14/11/2008)
такой он. прекрасный

Darth Veyda (16:41:14 14/11/2008)
охохонюшки

miss (16:42:29 14/11/2008)
да ладно ))

miss (16:43:26 14/11/2008)
нну не в состоянии существо понять, что оно может быть тыщу раз само себе право, да вот только никого эта его правота не греет, да и не нужна, по-большому-то счету

Darth Veyda (16:44:15 14/11/2008)
у этого есть и другая интерпретация

miss (16:44:35 14/11/2008)
а "конфликт" - понятие настолько индивидуальное, что вот так обсуждать его, полагаясь на интуитивную понятность определения - несколько самонадеянно, ннэ?

miss (16:44:44 14/11/2008)
с удовольствием послушаю

Darth Veyda (16:44:56 14/11/2008)
"конфликта не бывает, поэтому, что бы я ни сделал, конфликтом это не было"

miss (16:45:33 14/11/2008)
вот-вот

miss (16:45:38 14/11/2008)
и я об чем

miss (16:46:04 14/11/2008)
а вообще, конфликт - понятие одностороннее, или все же все стороны должны его осознавать?

miss (16:46:23 14/11/2008)
(ужасно не хватает фундаментального образования)

Darth Veyda (16:47:05 14/11/2008)
номинально в конфликте больше одного участника )) осознание и идентификация - дело десятое ))

miss (16:47:54 14/11/2008)
видимо, ты ответила на мой вопрос, но я не поняла, что именно )

miss (16:48:23 14/11/2008)
вот если сторона А считает некую ситуацию конфликтом, а сторона В - нет, то был ли мальчик?

Darth Veyda (16:48:24 14/11/2008)
впрочем, расхождения в трактовке того, ЧЕМ была эта конкретная коммуникация, весьма популярны и не являются драконьей прерогативой )

Darth Veyda (16:48:35 14/11/2008)
а х его з

miss (16:48:42 14/11/2008)
угу

Darth Veyda (16:49:46 14/11/2008)
Конфликт — ситуация, в которой каждая из сторон стремится занять позицию, несовместимую и противоположную по отношению к интересам другой стороны.

miss (16:50:05 14/11/2008)
об осознании речь не идет

miss (16:50:08 14/11/2008)
ага, ясно

Darth Veyda (16:50:15 14/11/2008)
т.е., это не вид вербальной коммуникации, а совокупность фактов

miss (16:50:58 14/11/2008)
это определение ) а вот теперь осталось понять, что именно имеет в виду под термином "конфликт" аффтар поста

Darth Veyda (16:51:10 14/11/2008)
вообще странное определение. а если только одна сторона стремится занять, а вторая - не, это конфликт или нет?

miss (16:51:38 14/11/2008)
вторая занимает это самое противоположное место автоматически

miss (16:52:49 14/11/2008)
либо же противостояние интересов быстро сходит на нет

Darth Veyda (16:53:05 14/11/2008)
а, нахуй

miss (16:53:28 14/11/2008)
нну смотри - я хочу забрать у тебя яблоко. если ты его отдаешь - конфликта нет. Если не отдаешь - конфликт есть

miss (16:53:50 14/11/2008)
ну и хай ) эта логика все равно недостижима

Darth Veyda (16:54:01 14/11/2008)
а если отдаю, это не конфликт, а успешный случай вымогательства?

miss (16:55:03 14/11/2008)
тут уже позиция твоя имеет значение. если не хотела отдавать но по тем или иным причинам отдала - это одно. а если в целом плевать на то яблоко, хочешь - бери, то это уже другое

miss (16:55:29 14/11/2008)
нну и стопицот вариантов между этими двумя )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments